寅馳自動(dòng)化控制設(shè)備
—產(chǎn)品分類
2015年4月，美國月度發(fā)電量統(tǒng)計(jì)顯示，燃?xì)怆姀S發(fā)電量初次超過了燃煤。直接的原因非常簡單，頁巖氣的出現(xiàn)與繁榮，造就了一個(gè)價(jià)格低廉的天然氣環(huán)境，在部分地區(qū)甚至低過煤炭。在相當(dāng)部分地區(qū)，燃?xì)獍l(fā)電即使作為基荷，與煤炭競爭，也變得比燃煤發(fā)電便宜，無論是短期考慮可變成本，還是長期考慮資本的回收。此外，對電廠污染物(包括重金屬、溫室氣體等)排放要求的不斷加碼使得燃煤電廠的成本也處于上升的趨勢，未來潛在地將面臨越來越多的約束。
煤電有可能“反超”嗎?
月度燃?xì)怆姀S發(fā)電量超過了燃煤，這種情況是可持續(xù)的嗎?那不一定。短期內(nèi)，煤炭的價(jià)格在波動(dòng)，天然氣的價(jià)格也在波動(dòng)，而且往往波動(dòng)更大，是天然氣還是煤電具有比對方更好的競爭力，這基于各自的市場供求形勢，隨時(shí)在變化，彼此伯仲之間的可能性是很大的。市場的魅力恰恰在于，能夠靈活的反映各種變化，始終讓成本更低的技術(shù)占據(jù)更大的短期市場份額，并且引導(dǎo)長期的理性投資。
煤電“反超”就意味著“逆替代”嗎?這個(gè)“逆”字缺乏任何準(zhǔn)確的含義，即使在環(huán)境的外部性沒有準(zhǔn)確定價(jià)的情況下也是如此。環(huán)境外部性意味著成本，但是這成本不是無限的。如果氣電的價(jià)格比煤電高出一大截，即使存在環(huán)境外部性，煤電對氣電的替代也是增加全社會福利的。這其中，無論誰替代誰，都是市場的正常反應(yīng)。這種“逆”替代的說法，本質(zhì)上是把連續(xù)性問題給二值化了，簡化了問題，但是也產(chǎn)生了錯(cuò)誤的含義。
含義一：氣不一定比煤貴
氣不一定比煤貴，氣的市場與煤炭的市場，盡管有所互動(dòng)，但是終究是兩個(gè)市場，受各自供給與需求變動(dòng)的影響。
既然不同能源品種互相競爭但是又不是完全可替代的，那么他們之間就存在著隨時(shí)間與場合高度變化的價(jià)格比較關(guān)系。所謂各種能源“合理比價(jià)”的說法，沒有基本的經(jīng)濟(jì)含義，無法說清楚“合理”與否的標(biāo)準(zhǔn)是什么。
當(dāng)然，在我國，氣普遍還是比煤貴不少，比如以當(dāng)量熱值計(jì)算，可能還要貴2倍甚至更多。當(dāng)然，這部分的原因在于行政定力的長期性價(jià)格體系。在某些時(shí)刻，氣如果過剩比較多，其價(jià)值(可以理解為可避免的成本)會大幅下跌，也應(yīng)該下跌以反應(yīng)市場變化。
含義二：氣電不一定比煤電貴
氣如果比煤便宜，那么氣電就肯定比煤電便宜了，因?yàn)闅怆姷膯挝磺咄顿Y成本更低(大約20%-30%)。
那么，這種情況下，氣電是不是一定就比煤電貴呢?這也還不一定。這完全取決于機(jī)組工作在電力負(fù)荷的何種位置。一個(gè)電力系統(tǒng)的基本常識是電力需求是波動(dòng)的，峰谷差可能超過50%，未來可能還要大，如果可再生能源占據(jù)系統(tǒng)顯著份額(比如超過20%)，可能系統(tǒng)就沒有基荷了，也就是，所有的機(jī)組的利用小時(shí)數(shù)都要打折扣。
